C114訊 6月11日消息（艾斯）來自市場研究公司Omdia的最新報(bào)告指出，對(duì)于有線電視運(yùn)營商來說，正確的網(wǎng)絡(luò)升級(jí)策略取決于他們的具體情況。每幢樓宇的光纖傳輸成本和光纖傳輸基礎(chǔ)設(shè)施競爭的程度差異很大。在某些情況下，快速遷移到FTTP是有意義的，但在其他情況下，更具戰(zhàn)術(shù)性的FTTP部署做法將是有效的，而DOCSIS 4.0升級(jí)將對(duì)其他有線電視運(yùn)營商具有吸引力。
有關(guān)有線電視運(yùn)營商普遍消亡的報(bào)道，尤其是Cable寬帶的報(bào)道，有些言過其實(shí)
Omdia資深首席分析師Stephen Wilson指出，重要的是要區(qū)分Cable寬帶用戶增長停滯是由對(duì)網(wǎng)絡(luò)性能的擔(dān)憂造成的，還是由價(jià)格和客戶服務(wù)等其他因素造成的。顯然，美國有線電視運(yùn)營商的寬帶用戶增長大幅放緩，但來自5G固定無線接入（FWA）的價(jià)格競爭一直是一個(gè)非常重要的因素，盡管其最佳性能可能與DOCSIS相當(dāng)?shù)粫?huì)超過DOCSIS。美國有線電視運(yùn)營商普遍認(rèn)為，其寬帶用戶數(shù)量下降的主要原因是新增用戶總數(shù)減少，而不是用戶流失率增加。還應(yīng)注意的是，一些投資FTTP的美國運(yùn)營商（如AT&T）也出現(xiàn)了整體用戶數(shù)量的下降，因?yàn)?a href="http://ikabay.com/keyword/default.asp?key=DSL" target="_blank" class="keyword">DSL用戶流失（例如，轉(zhuǎn)至5G FWA競爭對(duì)手）超過了FTTP用戶增長。
Cable寬帶用戶流失在一定程度上也可歸因于網(wǎng)絡(luò)性能以外的因素。在瑞士，UPC Cablecom（現(xiàn)為Sunrise）在Salt提供了具有10Gbit/s速度的顛覆性單一套餐計(jì)劃后遭受了用戶流失。這個(gè)套餐計(jì)劃非常便宜，因此，Cable寬帶用戶的流失可能至少在一定程度上是由價(jià)格而非技術(shù)因素驅(qū)動(dòng)的。
有線電視運(yùn)營商追求多種網(wǎng)絡(luò)升級(jí)選擇是正確的
一些有線電視運(yùn)營商正在升級(jí)至FTTP。然而，有線電視運(yùn)營商升級(jí)到FTTP的吸引力受到幾個(gè)因素的影響，這些因素在不同國家之間甚至在同一國家內(nèi)的不同運(yùn)營商之間差異很大：
·覆蓋每個(gè)房屋場所的FTTP成本差異；
·FTTP基礎(chǔ)設(shè)施目前和未來競爭的程度；
·從FTTP批發(fā)服務(wù)接入中受益的機(jī)會(huì)（DOCSIS在很大程度上不適合這些目的）；
·是否能夠通過固移捆綁等其他領(lǐng)域彌補(bǔ)較差的寬帶接入質(zhì)量。
在一些國家，實(shí)現(xiàn)每個(gè)房屋場所FTTP部署覆蓋的成本較低，例如，存在可用于光纖部署的民用基礎(chǔ)設(shè)施。在這種情況下，推出FTTP只比將Cable網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行DOCSIS 4.0升級(jí)稍微貴一點(diǎn)點(diǎn)。在其他情況下，覆蓋每個(gè)房屋場所的FTTP部署成本要高得多，這使得FTTP升級(jí)的商業(yè)案例更加困難。值得注意的是，與純粹新建FTTP部署相比，在已經(jīng)擁有Cable網(wǎng)絡(luò)的情況下推出FTTP只能提供有限的成本節(jié)約。這并不奇怪，因?yàn)橛芯�電視運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)通常僅有為數(shù)百個(gè)場所提供服務(wù)的光纖節(jié)點(diǎn)，因此還需要大量部署更多的光纖。
有線電視運(yùn)營商正在探索升級(jí)至FTTP的不同做法
并非所有有線電視運(yùn)營商在部署FTTP時(shí)采用的做法都是一樣的。如果有線電視運(yùn)營商不確定部署FTTP的緊迫性，那么部署遠(yuǎn)程OLT作為包含DOCSIS 4.0的分布式訪問架構(gòu)升級(jí)是可取的。這使運(yùn)營商能夠向消費(fèi)者/企業(yè)推銷更高速的FTTP接入。此外，如果遠(yuǎn)程OLT安裝在數(shù)字化節(jié)點(diǎn)上，那么有線電視運(yùn)營商可以將此算作一個(gè)實(shí)現(xiàn)FTTP覆蓋的房屋場所，并且對(duì)于這種類型的FTTP部署，每個(gè)房屋場所的覆蓋成本會(huì)很低。這可能會(huì)被用作一種策略來嚇唬光纖過度建設(shè)者的投資者，他們可能不愿瞄準(zhǔn)DOCSIS Cable覆蓋區(qū)域。如果投資者擔(dān)心FTTP的成本，遠(yuǎn)程OLT的部署也可以保護(hù)上市的有線電視運(yùn)營商。
DOCSIS 4.0的業(yè)務(wù)案例在某些情況下是可行的
在FTTP覆蓋成本較高的國家，如果不大幅增加資本支出，將很難在Cable網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍內(nèi)推出FTTP。在這何種情況下，更加漸進(jìn)地升級(jí)至光纖可能才是正確的做法，從而有時(shí)間收回DOCSIS 4.0的投資。對(duì)每個(gè)房屋場所的DOCSIS 4.0升級(jí)成本可能是合理的，報(bào)告稱成本約為200美元，并且該技術(shù)的全雙工和增強(qiáng)頻譜DOCSIS版本之間不存在巨大成本差異。
雖然投資DOCSIS 4.0是有意義的，但Omdia對(duì)DOCSIS進(jìn)一步升級(jí)的價(jià)值持懷疑態(tài)度。例如，在Cable設(shè)備上使用3GHz頻率可能需要將光纖比現(xiàn)有節(jié)點(diǎn)更靠近客戶，或者對(duì)信號(hào)放大器進(jìn)行投資，而這將推高成本。
Cable網(wǎng)絡(luò)支出在短期內(nèi)增長，PON技術(shù)選擇多樣化
總體而言，Omdia預(yù)測到2025年底期間Cable設(shè)備收入將會(huì)增長，并預(yù)測2025年的Cable設(shè)備收入將比2022年高出24%。這一增長將來自分布式接入架構(gòu)和美國Comcast和Charter等主要有線電視運(yùn)營商推出的DOCSIS 4.0。在此之后，Cable設(shè)備收入將下降，這反映了一個(gè)事實(shí)，即一些DOCSIS 4.0升級(jí)已經(jīng)在進(jìn)行，更多的有線電視運(yùn)營商將轉(zhuǎn)向升級(jí)至FTTP。
圖1：集中式和分布式Cable設(shè)備全球總收入（2021-2028年）。資料來源Omdia。
Omdia仍然預(yù)計(jì)有線電視運(yùn)營商在PON技術(shù)選擇方面將呈現(xiàn)差異性。例如，在新興市場，一些有線電視運(yùn)營商將選擇升級(jí)至GPON，因?yàn)閷?duì)于ARPU較低的市場來說，XGS-PON ONT的成本溢價(jià)仍然太高。許多發(fā)達(dá)市場的有線電視運(yùn)營商已經(jīng)廣泛部署了XGS-PON，例如歐洲的運(yùn)營商。美國大型有線電視運(yùn)營商們?nèi)匀恢铝τ?a href="http://ikabay.com/keyword/default.asp?key=EPON" target="_blank" class="keyword">EPON，特別是10G EPON。
【注：Omdia由Informa Tech的研究部門（Ovum、Heavy Reading和Tractica）與收購的IHS Markit技術(shù)研究部門合并而成，是一家全球領(lǐng)先的技術(shù)研究機(jī)構(gòu)。】 
